Вечером 8 декабря СМИ - на полуслове прервав ведущих популярных ток-шоу - передали в эфир (из Вашингтона) драматическое заявление президента Билла Клинтона: свершилось! Сирийский президент Хафез Асад милостиво согласился возобновить мирные переговоры с Израилем. Переговоры будут возобновлены с той точки, на которой они были прекращены три с лишним года назад. А "точка" эта известна: полное отступление Израиля с Голанских высот к границе 4 июня 1967 года.
    Мы эту надежную (для сирийцев) границу запомнили на всю жизнь: она нависает над озером Кинерет, проходя в нескольких десятках метров от берега.
    Не знаем, побывал ли в тех живописных местах американский президент Билл Клинтон. Впрочем, какое это имеет значение? Ведь главная цель достигнута: переговоры возобновляются незамедлительно; Эхуд Барак - глава правительства и министр обороны - отправляется в Вашингтон, где встретится, нет, не с президентом Асадом, а с министром иностранных дел Сирии Фаруком аш-Шара. Но этим ли протокольным тонкостям взволновать готовящегося к отставке американского президента? Протокол - мелочь по сравнению с Нобелевской премией мира. Протокол - чушь на фоне реальной возможности войти в историю в роли миротворца на Ближнем Востоке.
    Американские и иностранные журналисты, приглашенные в Белый дом на "драматическую" пресс-конференцию, заявление Клинтона относительно грядущего израильско-сирийского мира мимо ушей пропустили и обрушили на президента обойму вопросов относительно положения на Кубе. Это обстоятельство, впрочем, нисколько не смутило израильские СМИ. Своя - американская - рубашка ближе к телу, любые потрясения на острове Свободы могут отразиться на величайшей в мире демократии, так что интерес американских журналистов к событиям на Кубе вполне естествен и объясним. А вот происходящее на другом полушарии пускай тревожит тамошних аборигенов. То есть - нас с вами.
    Как показало дальнейшее развитие событий, кое-кого в Израиле сообщение о грядущем отступлении с Голан действительно взволновало и даже - обрадовало. Все СМИ сплоченными усилиями принялись грядущий мир на все лады нахваливать и воспевать. Звезды отечественной журналистики и не намеревались скрывать ликование: наконец-то, трубили они, свершилось! Исторический момент! Клинтон счастлив! Олбрайт в восторге! Даже сам Арафат на совместной с Олбрайт пресс-конференции выразил некое подобие "глубокого удовлетворения". "Это - хорошая весть, радующая палестинский народ и всю арабскую нацию", - сказал "раис".
    И, как обычно, не солгал, не покривил душой. Действительно, арабский мир воспримет отступление Израиля с Голан как беспримерную идеологическую победу: ведь добровольное возвращение к границам 1967 года суть крушение основ сионизма. Не за такое ли крушение идеологии, двигавшей основателями, строителями и защитниками суверенного Еврейского государства, борются уже который год бойцы Организации освобождения Палестины и их единомышленники из других террористических группировок, готовые на самопожертвование ради уничтожения сионистского врага и созданного им на арабской земле незаконного вражьего формирования?! Не за такое ли крушение сражается -при поддержке великой Сирии - "Хизбалла", не об этом ли грезит иракский диктатор Саддам Хусейн?..
    Но кто в Израиле обращает внимание на такие мелочи, как самим Израилем признанное крушение сионизма? До того ли нам?! Ведь перед нами сегодня стоят другие, куда более важные задачи. Как сообщила газета "Гаарец", партия Авода завершает подготовку к грандиозной и всеобъемлющей пропагандистской кампании, цель которой - убедить народ в том, что мир с Сирией предпочтительнее Голан и обживших те высоты мечтателей-сионистов. На массовую промывку мозгов мобилизованы все парторганизации и активисты, наняты рекламные агентства, а кипучую деятельность этой мощной, как танк, пропагандистской машины координирует (кроме отдела по связям с прессой в составе 50 - пятидесяти! - сотрудников) специальный штаб, созданный - по случаю подписания с Сирией договора - при министерстве главы правительства.
    Более того, в Израиль (точно так же, как перед выборами в кнессет) вот-вот пожалует "звездная команда" советников Билла Клинтона во главе с изобретательным Джеймсом Карвиллом. Стенли Гринберг займется подготовкой опросов непокорного общественного мнения, Боб Шром будет писать Бараку речи (как делает это в тех случаях, когда глава правительства посещает Штаты, а в Вашингтоне Барак бывает чаще некуда). А сам Карвилл - непревзойденный мастер политической импровизации - будет щедро раздавать всем израильским СМИ остроумные интервью. Именно всем. Ибо в правящей партии подготовка к референдуму по вопросу о судьбе Голан идет уже полным ходом.
    По прогнозам социологов, вопрос, обращенный к народу, будет сформулирован настолько хитроумно, что ответить на него отрицательно - все равно что призвать (не приведи Господь!) к гибели собственных сыновей - солдат и резервистов ЦАХАЛа. Иными словами, в рамках референдума отступление с Голан и демонтаж еврейских поселений будут напрочь увязаны с выводом израильских войск из Южного Ливана, а может - и с грядущим договором с Организацией освобождения Палестины. Ну какая же еврейская мать не мечтает, чтобы ее сын не рисковал своей жизнью в Южном Ливане? Ну какому же еврейскому отцу хочется, чтобы его наследник нес службу на КПП "Эрез" в Газе или в районе Бейт-Лехема? Даром, что ли, такая звезда отечественной журналистики, как Шели Ехимович, вступила в добровольное (и непартийное, упаси Б-г!) объединение "Арба имаот" ("Четыре матери")? И напрасно ли симпатизируют данной пацифистской организации многие другие коллеги неукротимой Шели, формирующие (на постах журналисток-госслужащих) наше с вами общественное мнение?
    И это мнение скорее всего будет сформировано в нужном главе правительства направлении. Даже несмотря на то, что на сегодняшний день, если верить опросам, около 60 процентов израильтян категорически против отступления с Голанских высот. В том числе и прежде всего - "русские" израильтяне. Они-то, эти "русские", как было подчеркнуто в "Пятничной студии" 2-го канала ТВ, могут испортить просвещенным постсионистам всю миротворческую малину. Потому что мозги 70 процентов репатриантов ("приехавших в страну, - как заметила ведущая, - всего пару лет назад") запудрены "имперской идеологией". Посему на десионизацию 800-тысячной массы репатриантов, обладающих на референдуме правом голоса, брошены лучшие пропагандистские силы, а для проведения среди нас агитации мобилизованы солидные денежные средства.
    Противники отступления и десионизации вести эффективную подготовку к референдуму вряд ли в состоянии: денег у них нет, у противников. Ни гроша! Нет средств на платные простыни-объявления в газетах, на рекламные ролики для радио и ТВ, на производство и распространение видеокассет агитационного свойства. Кроме убеждений и убежденности в своей правоте, у противников десионизации Израиля нет ничегошеньки, а демократия без финансовой основы, увы, чахнет на корню. Но главное - у них, оппозиционеров, нет свободного доступа к средствам массовой информации, целиком и полностью - на добровольных и исключительно гуманитарных началах - мобилизованных для проведения миротворческой агиткампании.
    В результате картина вырисовывается совершенно сюрреалистическая: нынешнее правительство (в отличие от предыдущего) включает в себя почти два с половиной десятка министров. У каждого министра есть штат состоящих на госслужбе советников, помощников и пресс-атташе. И вся эта государственная (финансируемая
налогоплательщиками) пропагандистская машина активно проводит в жизнь политику правительства. Плюс нанятые партийными структурами рекламные агентства. Плюс заморские имиджмейкеры. Плюс (кстати сказать!) добровольные товарищества - амутот, которые, по мнению министра юстиции Йоси Бейлина, вправе финансировать подготовку к референдуму. Да, именно так: министр юстиции выступил против того, чтобы - в целях обеспечения всем партиям равных условий ведения агитации за или против отступления с Голан - задействовать в период подготовки к референдуму Закон о финансировании партий, согласно которому часть расходов на ведение пропаганды покрывается государством. А вместо этого порекомендовал воспользоваться услугами амутот - у кого они есть.
    Читателям "Вестей" доподлинно известно, у кого из израильских политиков таких амутот много, а у кого нет вообще. И хотя полиция и прокуратура официально заявили о своем отказе расследовать предвыборную деятельность амутот Барака, заявив, что жалобщики-оппозиционеры не снабдили следственные органы никакими уликами, таким расследованием ныне занимается государственный контролер. Правда, пока это расследование будет завершено, судьба Голан скорее всего уже решится... С помощью все тех же амутот, часть которых, как нам известно, и сегодня активно действует на "русской улице".
    Держись, община! Ибо предстоит тебе нелегкое испытание.
    А может быть, постсионисты правы? Может быть, действительно настала пора отречения от старого мира и стремления к миру новому - без Голан, без Иудеи, без Самарии, без Восточного Иерусалима?
    Попробуем разобраться.
 

"NON-PAPER" РАБИНА

    Тайные переговоры с Сирией были начаты 8 лет назад правительством Ицхака Рабина. Единственный документ, дошедший до нас с тех времен, - это так называемая "non-paper" ("не-документ"), появившийся на свет в мае 1995 года, когда говорить вслух об отступлении Израиля с Голан считалось еще неприличным.
    На днях Алуф Бен, корреспондент газеты "Гаарец", предал огласке суть данного, в своем роде уникального "не-документа", касающегося исключительно вопроса обеспечения безопасности (о решимости Израиля отступить с Голан Ицхак Рабин заявил американскому госсекретарю Уоррену Кристоферу еще в августе 1993 года, а тот - на радостях - тут же раскрыл секрет Рабина президенту Асаду). Именно с тех пор Асад - как и полагается уважаемому своим народом правителю - настаивал на возобновлении переговоров исключительно с той точки, на которой они были прерваны, конкретно - с той самой линии границы 4 июня 1967 года, что пролегает по берегу озера Кинерет.
    Именно на фоне предстоящего отступления Израиля с Голан и родился "не-документ", в котором зафиксированы такие требования Израиля, как "уменьшить - если не устранить почти (здесь и далее курсив наш. - Авт.) полностью - опасность неожиданного нападения"; "предотвратить либо уменьшить повседневные трения на протяжении границы" и, наконец, "уменьшить опасность широкомасштабного нападения, вторжения или объявления войны".
    Таковы, по сведениям Алуфа Бена, "всеобъемлющие" и "принципиальные" требования Израиля, сформулированные в "не-документе". Что же касается принципов Сирии, то они сформулированы следующим образом:
    "Легитимная потребность обеих сторон заключается в том, что требования безопасности либо ее гарантий со стороны одной из сторон не могут осуществляться за счет другой стороны".
    "Гарантии безопасности будут равными и взаимными для обеих сторон. И если в ходе переговоров выяснится, что такое равенство<.. > невозможно, специалисты - представители обеих сторон - обсудят проблематичные конкретные вопросы и разрешат их либо посредством внесения изменения (в том числе посредством добавления или изъятия), либо посредством альтернативного варианта, согласованного с обеими сторонами. Цель принятия мер по обеспечению безопасности - обеспечение обеим сторонам равной всеобъемлющей безопасности в условиях мира".
    Иными словами, кроме полного отступления с Голанских высот сирийцы вдобавок потребовали от Израиля еще и равенства во всем, что касается гарантий безопасности. Если учесть, что после отступления с Голанского плато единственной "гарантией" безопасности северных границ Израиля могут стать лишь так называемые "станции раннего оповещения", а проще говоря - остающиеся на возвышенности Голан израильские наблюдательные пункты, персонал которых - в случае полной мобилизации сирийской армии - сможет оповестить командование (за час, за два, за сутки?)... - то требуемые Сирией "равенство" и "взаимность" означают лишь одно: Асад согласится принять от нас Голаны лишь в том случае, если на "освобожденной" территории будут установлены аналогичные сирийские станции раннего оповещения. А с Голанской возвышенности, как мы уже говорили, отлично - во всех деталях - просматривается не только дойка коров в расположенном на берегу Кинерета киббуце Эйн-Гев, но и Тверия, и многие другие населенные пункты и военные базы нашей мало-объятной страны...

    Ицхак Рабин "не-документ" утвердил. Целиком, но не окончательно - а с поправками, внесенными в рыхлый израильский текст отечественными специалистами военного дела. "Однако, - сообщает "Гаарец", - в Израиле этот документ многим не понравился, и вскоре после его утверждения Биньямин Нетаниягу, лидер парламентской оппозиции, с трибуны кнессета обрушился на главу правительства с критикой, а в основу своего выступления положил так называемый "документ Штаубера". Аналитическая записка, использованная оппозиционером Нетаниягу для критики рабиновского "не-документа", была составлена бригадным генералом ЦАХАЛа Штаубером. В ней были перечислены все недостатки "не-документа".
    Уже после избрания Биньямина Нетаниягу главой правительства ему удалось вытребовать у Белого дома письмо, подтверждающее, что "не-документ" ни к чему Израиль не обязывает (отсюда и пошло название - "не-документ"!). Главный аргумент Нетаниягу заключался в том, что "не-документ", родившийся при активном содействии американского посредника Денниса Росса, предусматривает непомерную, явно непропорциональную "взаимность", которая не гарантирует Израилю не только элементарной безопасности, но даже - выживания. "Похоже, что с возобновлением переговоров с Сирией на базе уже достигнутого взаимопонимания "не-документ" вернется - невзирая на протесты Израиля - на стол переговоров, - полагает корреспондент "Гаарец", - причем возрождение данного документа будет воспринято Дамаском как еще одно достижение". Вполне возможно. Особенно если учесть, что теперь - в отличие от 1995 года - бригадный генерал Штаубер занимает пост политического советника главы правительства Эхуда Барака.
 

ВЧЕРА - В "ЧЕРНОМ СПИСКЕ", СЕГОДНЯ - В "БЕЛОМ"

    Пару недель назад в одной из своих статей мы процитировали обнаруженное во всемирной сети Интернет сообщение, что США и впредь не намерены изымать Сирию из списка семи государств, поддерживающих террор. И хотя за прошедшие несколько дней палестинские террористы никуда из Сирии не убрались, а поддерживаемая Дамаском "Хизбалла" не прекратила обстреливать Юг Ливана и Север Израиля, официальный Вашингтон вдруг резко изменил свою позицию, однозначно намекнув на то, что в ближайшем будущем Сирия из "черного списка" будет вычеркнута. А это означает, что Асад тут же и незамедлительно получит от США помощь, причем не только экономическую, но и - военную.
    Спрашивается, отчего же - ради получения отчаянно необходимых Сирии долларовых и оружейных вливаний - не согласиться принять наконец у Израиля эти опостылевшие постсионистам (и стратегически важные для Сирии) Голанские высоты? Лишь бы Билл Клинтон получил Премию мира. Лишь бы вошел в историю...

    Какие еще "пряники" обещал - в обмен на Голаны - будущий нобелевский лауреат сирийскому правителю Асаду?
    Как сообщает Зеэв Шиф, обозреватель газеты "Гаарец", в ходе предстоящих переговоров, кроме возвращения Израиля к границам 4 июня 1967 года, Дамаск выдвинет требования совместного использования источников питьевой воды, ликвидации на Голанах всех еврейских поселений, сведения к минимуму числа израильских "станций раннего оповещения" и полной "взаимности" во всем, что касается создания аналогичных сирийских наблюдательных пунктов на территории суверенного Израиля (во как! - Авт.). Эти требования президента Асада наверняка поддержит и Америка в лице президента Клинтона.
    Вас, конечно, волнует вопрос: с чего бы это Асаду соглашаться на какие-то мирные переговоры с сионистским врагом? Неужто поступился сирийский президент своими принципами, главный из которых заключается в необходимости полного и окончательного уничтожения вражеского сионистского образования и в изничтожении идеологии сионизма?
    Весьма информированный Зеэв Шиф ("Гаарец") пролил свет и на этот аспект проблемы. Асад, оказывается, тяжко, смертельно болен. Дни диктатора сочтены, а ему, бедняге, очень хочется (невзирая на декларированную демократию) передать президентское кресло своему сыну. Но этим интересы Асада отнюдь не ограничиваются: семейству сирийского правителя необходимо и дальше держать под своим контролем Ливан. Экономика Сирии трещит по всем швам - режиму срочно требуется американская помощь. Путь к ней лежит через Голаны. "Можно предположить, что Асад понял: если он хочет достичь договоренности с Израилем после того, как пытался достичь их с тремя главами правительства - Рабином, Пересом и Нетаниягу, то Барак - это последний шанс", - пишет Зеэв Шиф.
 

МОШЕ АРЕНС: ОТСТУПЛЕНИЕ -ЭТО САМОУНИЧТОЖЕНИЕ
 

 

    - Считаете ли вы, профессор Аренс, что сам факт отступления Израиля с Голан знаменует конец сионизма - идеологии, на основе которой было создано Государство Израиль?
    - Думаю, что отступление с Голан чревато для нашего народа бедами, гораздо более чудовищными, чем просто крах сионизма как идеи, вдохновлявшей миллионы людей. Ведь отдать Сирии Голаны при тех условиях, которые сложились сегодня в Дамаске, - значит расписаться перед всем арабским миром в слабости и полной недееспособности Израиля. Своим отступлением с Голан мы во всеуслышание заявляем: Израиль устал, он более не в состоянии бороться за выживание еврейского народа и посредством нескольких терактов нас можно сокрушить на всех фронтах.

    - Израильские СМИ пытаются представить отступление с Голан как предмет всенародного консенсуса. Журналисты напирают на то, что коль скоро Эхуд Барак одержал победу на недавних выборах, значит, проголосовав за Барака, народ де-факто проголосовал и за отступление с Голан. Так ли это, по-вашему?
    - Никакого консенсуса по вопросу отступления с Голан в народе не было и нет, -возражает профессор Аренс. - В ходе предвыборной кампаниии имиджмейкеры Барака обошли молчанием вопрос о судьбе Голанских высот и их жителей. Так что на сегодняшний день Барак отнюдь не обладает мандатом, дающим ему право распорядиться Голанами по собственному усмотрению. Повторяю: отступление с Голан - это самоуничтожение. Надеюсь, что большинство израильтян категорически не согласятся на самоуничтожение.

    - Как, по-вашему, влияет на общественную мораль агрессивная пропагандистская кампания в поддержку отступления?
    - Совершенно очевидно, что если глава правительства Израиля выражает готовность отступить с Голанских высот и снести построенные там еврейские поселения, это не может позитивно отразиться на морали нации. Самое парадоксальное, однако, заключается в том, что как с экономической, так и с военно-стратегической и моральной, точек зрения Израиль сегодня намного сильнее Сирии, которая влачит поистине жалкое существование.

    - В 1993 году по израильскому телевидению было передано выступление начальника генштаба ЦАХАЛа Эхуда Барака, заявившего, что Сирия при содействии России закупает самые современные виды оружия, в том числе "скады" дальнего радиуса действия, поэтому Голаны представляют для Израиля район повышенной стратегической важности. С тех пор минуло шесть с лишним лет. Куда подевались все те ракеты, боевые самолеты и другие виды вооружений, поставленных Сирии разными странами, в том числе и Россией?
    - Можно предположить, что они несколько устарели, но никуда не исчезли. Впрочем, за истекший период резко ухудшилось и общее экономическое положение Сирии. На сегодняшний день экономика Сирии во многом напоминает экономику бывшего Советского Союза, где постоянно рапортовали о беспримерных победах, а кормить народ было нечем. Естественно, что при столь катастрофическом экономическом положении Сирия практически лишена средств на закупку новых видов вооружения. Кроме того, после распада СССР Сирия лишилась и бесплатной советской помощи. Если же добавить к этому весьма натянутые отношения Сирии со своим северным соседом - Турцией, становится ясно, в каком катастрофическом положении находится сегодня Асад. И если при такой ситуации Израиль отступит, то думаю, и в будущем историки не смогут понять, что толкнуло столь высокоразвитое и мощное в военном отношении государство на полную капитуляцию перед агонизирующим врагом.

    - На днях Шимон Перес дал интервью армейской радиостанции "Галей ЦАХАЛ". Перес, в частности, подчеркнул, что Сирии очень выгодно заключить сейчас мир с Израилем, так как благодаря подписанному договору она получит не только Голанские высоты, но и американскую помощь - как экономическую, так и военную. Связываете ли вы отступление с Голанских высот с событиями, происходящими в США, в частности -- с интересами президента Клинтона, до окончания последней - и не самой успешной - каденции которого осталось меньше года? Считаете ли вы, что президент Клинтон оказывает на Барака давление с тем, чтобы Израиль передал Сирии Голаны - и как можно скорее?
    - Никто не вправе заставить Израиль совершить какие-либо действия вопреки своей воле. Однако каждым участником этой игры двигают собственные интересы, и в этом вы совершенно правы. Конечно, если премьер-министр Израиля готов поступиться такой стратегически важной областью, как Голаны, то и президент США с радостью воспользуется этой готовностью в собственных интересах, - сказал профессор Моше
Аренс в заключение.

    Остается добавить, что Моше Аренс вместе с другими известными в стране общественными деятелями, в том числе и отставными генералами, возглавляет сегодня Национальный совет в защиту Голан.
 

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

    Начавшаяся 8 декабря и не прекращающаяся ни на секунду пропагандистская кампания за мир и дружбу с Сирией набирает обороты. К ней подключается все больше доброхотов и добровольцев: каждому уважающему себя профессионалу хочется внести в дело достижения молниеносного мира личную лепту...
    Однако... не все так просто. В пятничном выпуске газеты "Гаарец" мы обнаружили статью Рогеля Альпера "Комнатная собачка олигархии". Предваряют ее сразу несколько эпиграфов:
  -  "Журналисты - марионетки" (Линдон Джонсон).
  -  "Пресса не действует - ее задействуют" (Вальтер Карф, "Свобода в блокаде", сборник "Американская политика", 1976-1988).

    Автор отмечает, что вечерний выпуск новостей 2-го канала ТВ де-факто выполняет функции правительственного пресс-бюро, настолько пассивны и напрочь лишены инициативы те, кто готовит его к выходу в эфир. В погоне за пресловутой объективностью ("сбалансированностью") журналисты доходят до того, что выпускают в эфир бессистемный набор официозной информации (в том числе и навязанной им посредством организованных пресс-конференций), в лучшем случае снабжая этот поток откликами тех, кто подвергся критике со стороны истеблишмента. "Все новости взяты из официальных правительственных источников либо из открытых источников, доступных всем СМИ, - подчеркивает автор. - Попыток самостоятельно мыслить здесь - ноль, инициативы - ноль, анализа фактов - ноль... Все новости - частные, никаких попыток обнаружить связь между событиями... Повестку дня прессы и связь между событиями определяет истеблишмент". И ведь это только цветочки... Держись, народ!

16. 12. 99

---

---------------------------------