РАКЕТЫ И ГОЛАНЫ

О чем речь?

    Недавно я случайно стал свидетелем разговора. Речь, как водится, шла о политике, а именно - отступать ли с Голан? Разговор шел по стандартной схеме.
    - Где воду брать будем?
    - В Турции купим.
    - Они же с Голан на нас напали, так мы их честно отобрали.
    - Не будь правым, а будь умным.
    - Это же стратегически важные территории.
    - Современная война ведется ракетами, а их можно запулить хоть из Ирака.

    И вот тут меня передернуло. Я вспомнил предвыборные лозунги 1992 года: современная война ведется ракетами, а не дубинками, поэтому территории ключевой роли не играют. Тогда речь шла об Иудее и Самарии. Я не специалист по гидрологии и не знаю, можно ли систему водоснабжения строить на импортной воде. Я не эксперт в области исторической морали и не могу сказать, у кого больше прав на эту землю, и я безусловно не понимаю, почему правый противопоставляется умному. Но вот в ракетах я кое-что смыслю, и полная несостоятельность тезиса о несущественности территорий в современной войне для меня очевидна.
    В данной статье я хотел бы рассмотреть некоторые вопросы, в которых разбираюсь профессионально. Подробно обсудим вопрос о том, какими ракетами ведется современная война и каково значение территорий в этой связи, а также рассмотрим существующие типы ракет с точки зрения их опасности для Израиля в будущей войне.
    Действительно, ракеты играют чрезвычайно важную, если не ключевую роль в современных боевых действиях. Классификаций ракет существует множество: по способу запуска и типу поражаемой цели (земля - воздух, противотанковые и т. д.), по способу и типу наведения (баллистическая, управляемая, самонаводящаяся) и другие. Наиболее же удобна для данной статьи классификация более грубая: ракеты бывают "варварские" (термин мой) и боевые. Боевые ракеты предназначены для уничтожения того или иного конкретного объекта (танка, самолета, моста, электростанции). Варварские ракеты предназначены для стрельбы по площадям с надеждой что-нибудь уничтожить, т. е. если для боевой ракеты удачей является поражение цели, а неудачей - попадание куда угодно, кроме цели, то для варварской ракеты удачным считается попадание хоть во что-нибудь (кроме пустыря).
    Не вдаваясь в философские аспекты понятия варварства, приведем два примера неудачных попаданий: в 1999 году в Белграде был разрушен ракетой дом престарелых. Попадание было неудачным, т. к. в задачу данной боевой ракеты входило поражение иной цели. В 1973 году в городе Мигдаль ха-Эмек сирийская ракета разрушила детский сад. Попадание было неудачным, т. к. детей в этот момент (Йом Кипур) на "объекте" не было.

"Варварские" ракеты

    К таковым относятся, в частности, ракеты класса "земля-земля" (типа "скада") и устаревшие (но очень дешевые) реактивные снаряды (типа "катюши").

"Земля-земля"

    Именно эти ракеты и подразумеваются людьми, говорящими о ненужности территорий в современной войне.
    В качестве примера приводится война в Персидском заливе.
    Пример действительно очень удачный, однако анализ этой войны не ограничивается фразой "издалека ракеты летели".
    Во время войны в Заливе Ирак выпустил по Израилю 39 ракет. Результат ограничен одним (!) убитым и прямым материальным ущербом, сравнимым с одним обстрелом Кирьят-Шмоны "катюшами". Заметим, что стоимость выпущенных "скадов" превзошла суммарную стоимость всех "катюш", выпущенных по Израилю из Ливана за все эти годы.
    В чем же причина столь низкой эффективности? Причин несколько.
    Во-первых, "скад" в принципе не может быть выпущен по точечной цели, т. к. точность попадания у него составляет несколько сот метров. Летя "куда придется", ракета с большой вероятностью может попасть в пустое пространство. Во-вторых, часть выпущенных ракет была перехвачена антиракетами "Пэтриот".
    Отметим, что ракета "Пэтриот" была разработана как ракета "земля-воздух" (точнее -
"земля-самолет"), т. е. вообще для борьбы с ракетами не предназначалась. Вообще антиракет в то время в мире не было. За прошедшие 9 лет в Израиле была разработана антиракета "Хец", предназначенная специально для борьбы с ракетами класса "земля-земля". Эффективность "Хеца" по сравнению с "Пэтриотом" подобна эффективности противотанкового снаряда по сравнению с бутылкой Молотова. Кроме того, часть иракских пусковых установок была уничтожена вместе с ракетами американскими бомбардировщиками.
    В случае войны с Сирией наши бомбардировщики будут действовать более эффективно, чем действовали американцы в Западном Ираке. На то есть по меньшей мере две причины (помимо патриотизма, везения и т. д.). Во-первых, американцы не готовились бомбить Западный Ирак (генерал Шварцкопф даже отказался сначала отправлять туда самолеты) и не были знакомы с территорией. Для наших же летчиков территория Сирии является одним из основных театров возможных будущих военных действий. Во-вторых, техника уничтожения пусковых установок с воздуха эти 9 лет не стояла на месте.
    Разумеется, пренебрегать угрозой, связанной со "скадами", не стоит: один "скад" может уничтожить жилой дом и 100 человек, в нем находящихся. "Хец" не является идеальным ответом, т. к. он очень дорог При этом нужно помнить, что количество одновременно выпущенных "скадов" ограничено количеством пусковых установок, а пусковые установки обнаруживаются, в худшем случае, в момент запуска.
    Одной из основных опасностей, связанных с ракетами "земля-земля", является возможность оснащения их атомной или химической боеголовкой. Учитывая возможность уничтожения ракеты еще до запуска, применение неконвенциальной боеголовки опасно для самой Сирии, а поэтому представляется маловероятным. Не следует также забывать о возможном израильском неконвенциальном ответе.
    Таким образом, использование "скадов" в будущей войне не может играть решающую роль, в основном - благодаря огромным усилиям и средствам, вложенным нами в создание системы противоракетной обороны.

Реактивные снаряды

    Второй вид варварских ракет - это печально знакомые нам "катюши". Со времен Второй мировой войны они были модернизированы: радиус действия современной "катюши" может достигать 25 км (новые и пока, к счастью, малораспространенные образцы - до 40 км), а перевозить пусковую установку можно хоть на ослике. При этом и сами ракеты, и пусковые установки для них очень дешевы. Для использования такого оружия территории важны чрезвычайно. С Голан сирийцы смогут обстреливать Цфат, Кирьят-Шмону, Бейт-Шеан, Тверию и Афулу. Средства защиты от "катюш" пока не существует, и нет особой уверенности в том, что оно появится.
    Если Асад получит Голаны, то он, видимо, вообще перестанет покупать "скады", а все деньги, предназначенные для закупки "варварского" оружия, пустит на "катюши" или на дальнобойную артиллерию. Из дальнобойного артиллерийского орудия, расположенного на Голанах, можно обстреливать все, вплоть до Кармиэля, Нацерета, Мигдаль ха-Эмека.
    Дальновидные израильские политики, собирающиеся передавать Голаны Сирии, предполагают объявить их демилитаризованной зоной и даже разместить там международных наблюдателей. Если соглашение о демилитаризации будет выполняться (что не очевидно, см. статью О. и Р. Тира в теоретическом журнале министерства обороны "Маарахот", № 364), то разместить на Голанах дальнобойную артиллерию к самому началу войны сирийцам действительно будет трудно. Тем не менее вряд ли международные наблюдатели будут контролировать каждого ослика, поэтому "катюши" будут доставляться и устанавливаться на позициях заблаговременно. Жители Тель-Авива, боящиеся "скадов" и ратующие за отдачу Голан, т. к. сирийские "катюши" до них не долетят, должны помнить, что "катюши" из Калькилии (вплотную примыкающей к Кфар-Сабе) легко достигают и их домов, а ослики в Калькилии давно никому не подконтрольны. Таким образом, учитывая географические особенности нашего региона, а также тяжелое финансовое положение Сирии, старые и дешевые "катюши" более эффективны, чем ракеты класса "земля-земля". Звучит это парадоксально: не от глупости же покупает Асад дорогие "скады" вместо дешевых "катюш"? Не от глупости, а от безысходности. Не имея Голан, Асад не может атаковать нас ничем иным. Если же он Голаны получит, ситуация изменится.

Боевые ракеты

    Основные типы боевых ракет - это морские ракеты, "воздух-воздух", "воздух-земля", "земля-воздух" и противотанковые. Для морских ракет территории (особенно Голаны) действительно не имеют никакого значения. Это, однако, никак не связано с особенностями современной войны. Просто ракеты заменили сейчас торпеды и бортовые пушки. Да и война будет вестись, видимо, не на море. Ракеты "воздух-воздух" мы обсуждать не будем по той же причине. Они являются лишь средством ведения воздушного боя и заменяют бортовые пулеметы времен Второй мировой войны.

Ракеты класса "воздух-земля"

    Это чрезвычайно важное и эффективное средство ведения современной войны. Но ракеты эти очень дорогие, и для их использования необходимо господство в воздухе. Израильская же военная доктрина основана на качественном превосходстве наших ВВС, и на победу в воздухе сирийцы, видимо, даже не рассчитывают. В случае же кратковременного (в пределах одних суток) захвата Сирией воздушного господства опасность ракет "воздух-земля" не слишком велика. Напомним, что американцы при полном господстве в воздухе и неограниченности в средствах бомбили Югославию (именно ракетами "воздух-земля") почти три месяца. При этом уничтожить югославскую армию они так и не смогли. Средства же, потраченные американцами на бомбардировку Югославии, существенно превосходят годовой бюджет Сирии. Все это Асад прекрасно понимает и потому деньги на ветер, точнее - на "воздух-землю", не выбрасывает.

Ракеты класса "земля-воздух"

    Условно ракеты класса "земля-воздух" можно разделить на 3 типа. Первый тип - ручные ракеты вроде американского "стингера" или советской "стрелы". Они дешевы, могут использоваться для стрельбы по низко летящим самолетам или вертолетам и - малоэффективны. Пока ни один израильский самолет или вертолет в Ливане не был сбит такой ракетой, несмотря на многочисленные попытки. Не следует, однако, быть излишне оптимистичными: афганские боевики были удачливее, а недавно и чеченцы сбили такими ракетами 2 российских самолета.
    Если Голаны будут отданы Сирии и объявлены демилитаризованной зоной, то солдаты, вооруженные такими ракетами, смогут появиться там еще до начала войны - проконтролировать перемещение столь легкого оружия просто невозможно. Это существенно затруднит бомбардировку сирийской пехоты нашими ВВС.
    Второй тип ракет "земля-воздух" - стационарные или передвижные батареи с радиусом действия в несколько десятков километров. Эти батареи будут размещены на Голанах, если сирийцы получат их без условия демилитаризации или если соглашение о демилитаризации соблюдаться не будет. Дальновидные израильские политики, разумеется, потребуют американских гарантий соглашения о демилитаризации. Гарантии будут получены, и дальновидные израильские политики наступят таким образом второй раз на те же грабли.

    Краткая историческая справка: 7 августа 1970 года США добились от Израиля и Египта соглашения о прекращении войны на истощение. По соглашению 20-мильная полоса вдоль Суэцкого канала была объявлена демилитаризованной зоной, и США письменно обязались "использовать всю свою мощь" для выполнения соглашения. Соглашение было впервые нарушено египтянами через 5 (пять!) дней после подписания. В зону канала была передвинута батарея ПВО. В дальнейшем нарушения продолжались. Когда Израиль обратился к США с просьбой "использовать всю свою мощь", США ответили, что соглашение "не нарушается". Причина такого ответа лежала не в абсолютной аморальности Никсона или клиническом антисемитизме Киссинджера (тогда - советника по вопросам национальной безопасности), а в невозможности заниматься еще и израильскими делами, когда хватало проблем в Камбодже, на Кубе (там были построены базы советских подлодок) да к тому же приближались президентские выборы. В результате "демилитаризованная" зона стала зоной беспрецедентной концентрации батарей ПВО. Цену за эти гарантии мы заплатили в Войне Судного дня 1973 году (подробнее об этом рассказано в упомянутой статье О. и Р. Тира в журнале "Маарахот").

    Третий тип ракет класса "земля-воздух" -это суперсовременный комплекс ПВО, обеспечивающий "воздушный зонтик" радиусом более 200 км (советская система С-300 и подобные ей). Стоимость такой системы оценивается в 2-3 миллиарда долларов, что Сирии (чей валовый национальный продукт не превышает 10 миллиардов долларов) явно не по карману.

Противотанковые ракеты

    Из всех типов ракет быстрее всего развиваются в последние годы именно противотанковые. Современная противотанковая ракета типа TRIGAT VR или BILL2 переносится с места на место одним солдатом и с высокой точностью попадает в цель с расстояния в 2, 5 км. Конкуренция на рынке противотанковых ракет столь высока, что они рекламируются в Интернете наподобие телевизоров ("какими качествами должна обладать противотанковая ракета XXI века? Она должна быть... Всеми этими качествами обладает TRIGAT MR"). В таких условиях очевидно, что, во-первых, дальность действия ракет в ближайшее время будет увеличена, во-вторых, купить такие ракеты сможет практически каждый желающий. Что произойдет, если сирийцы, получив Голаны, начнут войну, закупив предварительно новейшие противотанковые ракеты? А то, что танковая атака на Голанские высоты станет невозможной в принципе. Пехотинец, находящийся на высоте, видит и может уничтожить танк с дистанции в 2, 5 км (в ближайшем будущем, возможно, и больше), а танк его просто не увидит. В случае начала войны, даже если Голаны будут фактически демилитаризованы, батальон вооруженных противотанковыми ракетами пехотинцев может быть доставлен на передовую в первые минуты войны на вертолете либо накануне экскурсионными автобусами (3 экскурсии по 3 автобуса в каждой - это батальон; экскурсовод может помочь экскурсантам в спокойной обстановке выбрать грамотную позицию).
    После такого пехотного десанта на Голаны подтягивается дальнобойная артиллерия, танки и ПВО. Артиллерия с высоты накрывает весь север Израиля, включая передовые армейские части, после чего сирийские танки спускаются с Голан. Единственное, что можно противопоставить этому сценарию, - воздушный противопехотный удар в самом начале. Но и такой удар может оказаться неэффективным в случае использования сирийцами наплечных зенитных ракет (см. выше).

    Сценарий кошмарный. Для успокоения отметим, что хороших противотанковых ракет у Сирии пока нет. Но что гораздо важнее - Голан у них нет тоже. И никогда не будет, если мы их не отдадим добровольно.

(*) Эли Минков - доктор (Ph.D.) математических наук, специалист - области ракетостроения.

---------------------------------